2023年由商專代理的原審原告（上訴人）：深圳由*智能電子有限公司與原審被告（上訴人）：深圳市樂(lè)*美電子商務(wù)有限公司，原審被告（被上訴人）：杭州宇*科技有限公司，原審被告（被上訴人）：深圳市米*智創(chuàng)科技有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利糾紛一案，經(jīng)由浙江省高級(jí)人民法院審結(jié)，判決維持原判。

商專接受委托，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被控侵權(quán)的兩個(gè)產(chǎn)品的主視圖中，款式1最小方框替換成了一個(gè)小正方形，款式2的主視圖，呈現(xiàn)了中型方框底部為半圓，小方框替換成了跑道狀，但上述的變化不足以改變基本的幾何構(gòu)圖、比例和大小。且在商品購(gòu)買頁(yè)面均是同外觀設(shè)計(jì)極其近似的主視圖的情況下，一般消費(fèi)者不容易注意到其他面不同設(shè)計(jì)之間的較小區(qū)別，在設(shè)計(jì)空間較大的情況下，侵權(quán)方理應(yīng)進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)。

《最高人民法院關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標(biāo)權(quán)人為被告提起民事訴訟的批復(fù)》規(guī)定：“任何將自己的姓名、名稱、商標(biāo)或者可資識(shí)別的其他表示體現(xiàn)在產(chǎn)品上，表示其為產(chǎn)品制造者的企業(yè)或個(gè)人，均屬于《中華人民共和國(guó)民法典》和《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定的‘生產(chǎn)者’。”